Statt V\u00e4ter ihren W\u00fcnschen entsprechend zum Beispiel durch das Wechselmodell zu erm\u00f6glichen, auch nach einer Trennung oder Scheidung mehr Verantwortung f\u00fcr ihre Kinder zu \u00fcbernehmen und die eigentlich gewollte partnerschaftliche Aufteilung von Erwerbs- und Familienarbeit zu st\u00e4rken, machen die SPD-PolitikerInnen Maas, Schwesig und Gabriel zum Thema Unterhaltsrecht nicht durchdachte Vorschl\u00e4ge. Mehr noch, die Idee des F\u00fchrerscheinentzugs f\u00fcr nicht zahlende V\u00e4ter ist blanker Populismus.<\/p>\n
Frank Wahlig, SWR Korrespondent im ARD-Hauptstadtstudio kommentierte die Ank\u00fcndigen gestern in der Tagesschau folgenderma\u00dfen:<\/p>\n
\u201eEs ist typisch f\u00fcr diese Art von Sozialdemokraten: Mit Strafe drohen – und Erziehung meinen. Auch typisch: Nur von V\u00e4tern zu reden, die den Unterhalt prellen. Machen M\u00fctter so etwas nicht? Nur die M\u00e4nner? Sonst sind diese Funktion\u00e4re doch bis aufs Komma so korrekt.<\/p>\n
Manuela Schwesig als strenge Mater Dolorosa aller alleinerziehenden Frauen. V\u00e4ter prellen Unterhalt – die Ministerin wei\u00df das ganz genau. Eigentlich ist diese Wortwahl schon feministischer Unsinn. Unterhalt nicht zahlen, ist schon ein Kunstst\u00fcck. Der Staat pf\u00e4ndet Gehalt im Interesse der Mutter. Nur: Wo vom Vater nichts oder zu wenig zu holen ist, muss der Staat einspringen. Das ist halt so. Die Gr\u00fcnde pr\u00fcft das Amt. Und das ziemlich genau.<\/p>\n
Wenn kein Unterhalt pf\u00e4ndbar ist, dann ist der biologische Vater wohl ein armer Tropf oder noch in Ausbildung. Ihm das Auto oder den F\u00fchrerschein wegzunehmen, macht den Vater noch \u00e4rmer, als er schon ist. Dann ist erst recht kein Unterhalt zu erwarten.<\/p>\n
Im Sinne der Gleichberechtigung k\u00f6nnte der Unterhalt an die Mutter auch gestrichen werden, wenn sie den Umgang des Kindes mit dem Vater verhindert. Oder der F\u00fchrerschein entzogen werden. Alleinerziehende M\u00fctter sind ja nur gut. Aber das ist f\u00fcr die Ministerin erst gar kein Thema. W\u00fcrde sich mit ihrer Frauenpolitik auch gar nicht vertragen.<\/p>\n
Die SPD-Funktion\u00e4re und ihre populistische Luftnummer: Wo steht’s geschrieben? In der „Bild“-Zeitung. Da werden morgen schon Fish and Chips eingewickelt.\u201c<\/p>\n
Den Kommentar k\u00f6nnen Sie auch nachh\u00f6ren<\/a>.<\/p>\n