<\/p>\n
Im taz<\/a> Interview mit Heide Ostreich erl\u00e4utert Ralf Ruhl, Redakteur bei der Familienzeitschrift „Spielen und Lernen“ und der Internetseite v\u00e4terzeit.de<\/a>, warum die M\u00e4nner bei statistischen Erhebungen und der Familienpolitik aus dem Blick fallen.<\/span><\/p>\n taz: Immer weniger Frauen bekommen Kinder, meldete k\u00fcrzlich das statistische Bundesamt. Die Zahl der kinderlosen M\u00e4nner, die laut DIW sogar noch h\u00f6her liegt, hat es dagegen nicht erhoben. Ist das mehr als ein Statistik-Problem?<\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n Ralf Ruhl: <\/span><\/strong>Das ist politisch gewollt. Wenn die Politik diese Zahlen h\u00e4tte haben wollen, h\u00e4tte sie das Amt anweisen k\u00f6nnen. Das ist das Gegenteil von Gender Mainstreaming. <\/span><\/p>\n Wer hat da so finstere Absichten?<\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n Die familienpolitische Debatte in Deutschland ist immer noch eine Frauendebatte. Frauen wollen Daten \u00fcber Frauen erheben. Und die M\u00e4nner in der Politik sind froh, wenn das Verhalten von M\u00e4nnern nicht in Frage gestellt wird. Es ist ein unseliges Zusammentreffen von traditionellem Feminismus und konservativer M\u00e4nnlichkeit. \u2026<\/span><\/p>\n Feminstinnen ignorieren m\u00e4nnliche Defizite? Na sowas.<\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n Doch, die traditionelle Frauenpolitik adressiert die M\u00e4nner einfach nicht. Stattdessen verteidigen sich Frauen, die eher „m\u00e4nnlich“ leben, also Karriere anstreben und sich \u00fcber den Beruf identifizieren, nun gegen\u00fcber den Erwartungen, sie h\u00e4tten doch auch M\u00fctter zu sein. Die M\u00e4nner rutschen auch ihnen dabei aus dem Blick. <\/span><\/p>\n Was w\u00fcrde es bringen, die m\u00e4nnliche Kinderlosigkeit zu thematisieren?<\/span><\/strong> <\/span><\/p>\n Es w\u00fcrde auffallen, dass heutzutage zwar Frauen in traditionelle M\u00e4nnerrollen agieren und Karriere machen. Aber umgekehrt ist nichts passiert. Es gibt kein positives Rollenmodell f\u00fcr den Hausmann. Bildlich gesprochen: Frauen tragen Hosen aber M\u00e4nner tragen keine R\u00f6cke. Wenn immer mehr Menschen in dieser eingeschr\u00e4nkten Weise „m\u00e4nnlich“ leben, haben weniger Menschen Interesse an Kindern. Das k\u00f6nnte Familienpolitik auffangen, indem sie die Elternschaft beider Geschlechter st\u00e4rker unterst\u00fctzt. <\/span><\/p>\n Es gibt die V\u00e4termonate. <\/span><\/strong><\/p>\n Zwei Monate sind sch\u00f6n, \u00e4ndern aber nichts am grunds\u00e4tzlichen Abbau des Sozialstaats. Die Leute haben immer weniger feste Jobs. Kinder brauchen aber Stabilit\u00e4t. Wenn die Politik den mobilen flexiblen Menschen haben will, bekommt sie weniger Kinder. Es sind ja nicht umsonst die meisten kinderlosen M\u00e4nner unter den FDP-Anh\u00e4ngern zu finden. Diesen Zusammenhang leugnet die Politik. \u2026<\/span><\/p>\n